KAM 2023-2

Pesänhoitaja oli ulkoistanut velallisyhtiön käyttöomaisuuden arvioinnin ja realisoinnin toiminimellä
toimivalle lapselleen. Pesänhoitaja oli kertonut velkojainkokouksessa sukulaissuhteesta.
Pesänhoitajan myyntitoimet oli hyväksytty velkojainkokouksessa.
Konkurssiasiamies katsoi, ettei ole hyvän pesänhoitotavan mukaista antaa konkurssipesän
realisointitoimeksiantoa pesänhoitajan läheiselle, vaikka päätöksenteko toimeksiannosta tapahtuisi
velkojainkokouksessa. Pesänhoitajan itsenäinen asema ja tehtävät konkurssipesässä edellyttävät,
että velkojat voivat luottaa pesänhoitajan edistävän vain ja ainoastaan velkojakollektiivin etua.
Luottamus vaarantuu, jos konkurssipesän toimeksiantoja ja maksuja osoitetaan pesänhoitajan
läheisille. Kun toimeksianto on annettu pesänhoitajan lapsen hoidettavaksi, on ilmeistä, ettei
pesänhoitaja kykene arvioimaan täysin objektiivisesti realisointitoimeksiantoa eikä sen
taloudellisuutta ja tehokkuutta pesän näkökulmasta.