KAM 2007-5

Rakennusliike A Oy:n konkurssipesä oli lunastanut pankilla panttina olleet aravakohteet B Oy:n järjestämällä rahoituksella. B Oy:llä oli rahoitussopimuksen mukaan etuosto-oikeus kohteisiin. Pesänhoitajan alaikäiset lapset olivat B Oy:n osaomistajia, mistä seikasta velkojien ei selvitetty olleen tietoisia.

Pesänhoitajan on toiminnassaan tähdättävä vain konkurssipesän etuun. Tämän vaatimuksen kanssa ei ole sopusoinnussa, että pesänhoitaja samanaikaisesti ajaisi myös omaa tai läheisensä etua. Vaikka B Oy oli sittemmin luopunut etuosto-oikeudestaan, pesänhoitaja oli toiminut hyvän pesänhoitotavan vastaisesti valmistellessaan oikeustoimia intressipiirissään olevien henkilöiden omistamien yhtiöiden kanssa ja jättäessään ilmoittamatta näiden aseman sopimusosapuolena olevassa yhtiössä esittäessään velkojille oikeustoimien hyväksymistä.

Vastaus toimenpidepyyntöön.