KAM 2013-4

Diaari 126/32/12 – 22.1.2013 Pesänhoitajan palkkio - Päätösvallan käyttäminen

Velkojainkokous oli 20.11.2011 vahvistanut pesänhoidon toisen vaiheen sekä erillistoimenpiteiden veloitusperusteeksi toimenpidekohtaisen 180 euroa + alv / tunti suuruisen palkkion. Konkurssiasiamies oli määrännyt konkurssipesän tilien ja hallinnon erityistarkastuksen, jossa todettiin pesänhoitajan itse nostaneen palkkioperusteen 250 euroksi + alv / tunti. Pesänhoitaja oli siten nostanut palkkiota 14.147 euroa enemmän kuin mihin velkojainkokous oli antanut valtuutuksen.

Palkkioperusteen nostamisen syyksi pesänhoitaja ilmoitti sen, että velkojainkokouksen jälkeen oli selvinnyt, että pesänhoidosta tulisi velallisyhtiön edustajan toimenpiteistä johtuen erittäin hankalaa. Tämä oli ilmennyt muun ohella erilaisina kanteluina, neuvottelukunnan suositusten shikaanimaisena hyväksikäyttönä ja julkisena mustamaalausyrityksinä sekä perusteettomina rikosilmoituksina, mistä johtuen pesänhoito on merkittävästi tavanomaista rasittavampaa. Selvityksessään pesänhoitaja toi lisäksi esiin, että suurin velkoja oli hyväksynyt uuden palkkiotason ennen palkkioiden nostoja.

Konkurssiasiamies katsoi, että koska pesänhoitaja oli nostanut palkkiota enemmän kuin mitä velkojainkokous oli päättänyt, oli pesänhoitaja ylittänyt velkojainkokouksen antaman valtuutuksen. Se seikka, että yksi velkoja oli antanut suostumuksen uuteen palkkioperusteeseen, ei antanut aihetta arvioida asiaa uudelleen. Konkurssiasiamies kehotti pesänhoitajaa määräajassa palauttamaan liikaa nostetun osapalkkion takaisin konkurssipesälle tai vaihtoehtoisesti kutsumaan velkojainkokous koolle ratkaisemaan palkkiosta siltä osin kun siitä ei ole päätetty. Pesänhoitaja palautti liika nostetun määrän takaisin konkurssipesälle.

Konkurssipesien hallinnon valvonta.

Julkaistu 15.5.2014