KAM 2013-6
Diaari 67/31/13 – 10.10.2013 Konkurssivalvonta - Riitautus
Pesänhoitaja oli riitauttanut velallisen edustajan valvomia viivästyskorkovaatimuksia, mutta jättänyt riitauttamatta eräiden velkojien viivästyskorkovaatimuksia, jotka velallisen edustaja oli itse riitauttanut. Velallisen edustajan tekemät riitautukset koskivat saneerausmenettelyn aikana syntyneen saatavan ja panttisaatavan etuoikeutta sekä viivästyskoron määrää.
Pesänhoitajan tulee hyvän pesänhoitotavan edellyttämässä laajuudessa edistettävä riitaisuuksien ratkaisemista sovinnollisesti. Säännön tarkoituksena on ennen kaikkea välttää sitä, että valvonnasta lähdetään riitelemään, vaikka riidan lopputuloksella ei ole merkittävää vaikutusta jako-osuuden määrään. Pesänhoitajan tehtävänä on tarvittaessa tuoda osapuolten tietoon pesän taloudellinen tilanne ja riidan vaikutus jako-osuuden suuruuteen.
Velkojan riitauttamien saatavien osalta lain tulkinta oli vakiintunut, jolloin pesänhoitaja on voinut luottaa siihen, että käräjäoikeus ratkaisee riitautukset jakoluettelon vahvistamisen yhteydessä eikä niitä siirretä ratkaistavaksi erillisessä oikeudenkäynnissä. Pesänhoitaja ei toiminut hyvän pesänhoitotavan vastaisesti jättäessään käynnistämättä sovintoneuvotteluja tai jättäessään tekemättä sovintoesitystä osapuolille.
Vastaus toimenpidepyyntöön.
Julkaistu 15.5.2014